比赛中断后为何要用坠球恢复？这其实取决于中断的原因是否属于规则中明确规定的“可判给某一方球队”的情况。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第8条，只有当中断是由可归责于某一方的行为（如犯规、越位、球出界等）引起时，才用间接任意球、直接任意球、角球或球门球等方式恢复比赛。而如果比赛中断是因外部干扰、球员严重受伤、裁判失误或其他“中立原因”导致，且规则未指明由某队恢复控球，则必须通过坠球来重新开始比赛。
比如，当一只鸟飞进leyu中国官网球场干扰了比赛，或者看台上有物品被扔进场内迫使裁判暂停比赛，这些都不属于任何一方球队的责任，因此不能将球权判给某队。又例如，VAR介入后发现此前存在误判，但该误判已导致比赛长时间中断，且无法回溯到某个明确的犯规节点时，也可能采用坠球恢复。值得注意的是，自2019/20赛季起，规则修改后坠球通常只在最后触球位置由该队的一名球员单独执行（对方不得争抢），除非是在球门区内——此时由守方门将在球门区持球恢复。
很多人误以为“只要比赛停下就要坠球”，其实不然。关键在于中断是否源于规则已覆盖的判罚情形。如果是球员假装受伤骗取暂停，裁判反而可能以延误比赛为由出示黄牌，并用间接任意球恢复——因为这是可归责行为。而真正的坠球场景，恰恰是为了避免在无过错情况下人为分配球权，体现规则对“公平中立”的坚持。
这也解释了为何球迷常看到坠球引发争议：表面看是“谁先碰到谁得利”，实则背后有一套严密的归责逻辑。裁判必须判断中断是否“可归属”，而非简单地“让比赛继续”。理解这一点，就能明白坠球不是随意选择，而是规则体系在面对不可预见情况时的兜底机制。